jueves, 31 de julio de 2014

+ de 100 economistas al Congreso de EE.UU. dicen...

Washington, DC - Más de 100 economistas, entre ellos el premio Nobel Robert Solow, Branko Milanovic y Dani Rodrik pidieron hoy al Congreso de los EE.UU. tomar medidas para mitigar las consecuencias perjudiciales de la reciente sentencia por el Juez Griesa de la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York que requiere de Argentina pagar a los holdouts, al mismo tiempo que la mayoría de los acreedores.
La carta advierte que "la decisión del Tribunal de Distrito - y especialmente su requerimiento judicial que está bloqueando los pagos de Argentina al 93 por ciento de sus tenedores de bonos extranjeros - podrían causar daños económicos innecesarios para el sistema financiero internacional, así como a los intereses económicos de Estados Unidos, Argentina, y quince años de política de alivio de la deuda bipartidista EE.UU. ".
"Es una opinión ampliamente compartida entre los economistas de que el intento de la corte para obligar a Argentina a un default que nadie - ni el deudor, ni más del 90 por ciento de los acreedores - quiere, es equivocada y perjudicial ", dijo Mark Weisbrot , economista y codirector del Centro para la Investigación Económica y Política, que ayudó a hacer circular la carta. La carta advierte que la decisión de Griesa podría "torpedear un acuerdo existente con los tenedores de bonos que optaron por negociar".
También advierte que, dado que los gobiernos soberanos no tienen la facultad de declarar la quiebra, "el fallo del tribunal obstaculizaría gravemente la capacidad de los acreedores y los deudores a la conclusión de una reestructuración ordenada debe producirse una crisis de deuda soberana. Esto podría tener un impacto negativo significativo en el funcionamiento de los mercados financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional ha advertido en repetidas ocasiones. " La decisión del tribunal "crea un peligro moral",  ya que los inversores se les permitirá "obtener el reembolso total, no importa qué tan riesgosa sea la inversión inicial. " La carta completa y las firmas a continuación:

31 de julio 2014 
Estimados miembros del Congreso, nuestra preocupación por los recientes acontecimientos en el caso judicial de Argentina vs NML Capital, etc La decisión de la Corte de Distrito - y especialmente su requerimiento judicial que está bloqueando los pagos de Argentina al 93 por ciento de sus tenedores de bonos extranjeros - podría causar daños innecesarios para el sistema financiero internacional, así como a los intereses económicos de Estados Unidos, Argentina, y los quince años de política de alivio de la deuda bipartidista de EE.UU. 
Le instamos a actuar ahora y buscar soluciones legislativas para mitigar el impacto nocivo de la decisión del tribunal. Por diversas razones, los gobiernos a veces se encuentran en situaciones en las que no pueden continuar el servicio de su deuda soberana. Esta era la situación de Argentina a finales de 2001. Después de años de negociaciones, Argentina llegó a un acuerdo de reestructuración con el 93 por ciento de los tenedores de bonos en default, y se ha hecho todo lo acordado pagos a ellos. La decisión del tribunal de que la Argentina no puede seguir pagando los titulares de los bonos reestructurados a menos que primero paga a los demandantes quieren decir que cualquier "reducto" acreedor puede torpedear un acuerdo existente con los tenedores de bonos que optaron por negociar. Mientras que los individuos y las corporaciones se les concede la protección de la ley de bancarrota, no existe tal mecanismo para que los gobiernos soberanos. Como tal, la decisión del tribunal obstaculizaría gravemente la capacidad de los acreedores y los deudores a la conclusión de una reestructuración ordenada debe producirse una crisis de deuda soberana. Esto podría tener un impacto negativo significativo en el funcionamiento de los mercados financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional ha advertido en repetidas ocasiones. Quienes invirtieron en bonos argentinos fueron compensados ​​con altas tasas de interés, para mitigar el riesgo de impago. Existen riesgos inherentes al invertir en bonos soberanos, pero el fallo del tribunal crea un riesgo moral, al permitir a los inversores obtener el reembolso total, sin importar qué tan riesgosa sea la inversión inicial. Los demandantes en el caso compraron bonos argentinos en el mercado secundario a menudo por menos de 20 centavos de dólar. Mientras que estos actores podrían haber aceptado la reestructuración y obtener ganancias muy grandes, han librado una batalla legal de diez años, en busca de ganancias exorbitantes de más de 1.000 por ciento y la creación de la incertidumbre financiera a cambio. Los acontecimientos recientes también tendrán un impacto directo los Estados Unidos y su condición de centro financiero de la economía mundial. Si bien gran parte de la deuda del mundo en desarrollo ha sido publicada bajo la jurisdicción de las leyes de Nueva York y la utilización de las instituciones financieras con sede en Nueva York, el fallo del tribunal hará que sea más probable que los gobiernos soberanos a buscar ubicaciones alternativas para la emisión de deuda. Gran Bretaña y Bélgica, por ejemplo, ya han aprobado una legislación destinada a prevenir este tipo de comportamiento de los acreedores "de exclusión". Además, el tribunal ha puesto restricciones en bancos de Nueva York, lo que les impide distribuir los pagos de intereses programados regularmente para los titulares de la reestructuración bonos. Ya, los bancos se han enfrentado a demandas por parte de los inversores, creando mayor incertidumbre para las instituciones financieras en Estados Unidos. Argentina ha expresado su disposición a negociar, y ha alcanzado recientemente acuerdos con el Club de París, así como las reclamaciones de los inversores internacionales. Esperamos que usted vea soluciones legislativas para impedir esta decisión judicial, o resoluciones similares, que impidan causar daño innecesario.

Atentamente, Robert Solow, premio Nobel de Economía de 1987, MIT Profesor de Economía, emérito Dani Rodrik, profesor Albert O. Hirschman en la escuela de Ciencias Sociales en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, Nueva Jersey Branko Milanovic, Luxemburgo Ingresos Study Center, el Centro de Graduados de CUNY, el ex economista principal del departamento de investigación del Banco Mundial Andrew Allimadi, Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales Gar Alperovitz de la Universidad de Maryland Eileen Applebaum, Centro para la Investigación Económica y Política Mariano Arana, Universidad Nacional de General Sarmiento Leonardo Asta, Università degli Studi di Padova Venkatesh Athreya, Universidad Bharathidasan Dean Baker, del Centro para la Investigación Económica y Política William Barclay, Chicago Political Economy Group Jairo Alonso Bautista, Universidad Santo Tomas Günseli Berik, Universidad de Utah Alexandra Bernasek, Universidad del Estado de Colorado Ciro Bina, de la Universidad de Minnesota (Morris Campus) Josh Bivens, del Instituto de Política Económica Peter Bohmer, The Evergreen State College Korkut Boratav, Asociación de Ciencias Sociales de Turquía Elissa Braunstein, de la Universidad Estatal de Colorado Jorge Buzaglo, Universidad de Gotemburgo Jim Campen, Americans for Fairness in Lending Carlos A. Carrasco, Universidad del País Vasco Sergio Cesaratto, Universidad de Siena Kyung-Sup Chang, de la Universidad Nacional de Seúl Kimberly Christensen, SUNY / Purchase College Michael Cohen, Nueva Escuela de Investigación Social Brendan Cushing - Daniels, Gettysburg College Omar Dahi, Hampshire College Carlo D'Ippoliti, Universidad de Roma Peter Dorman, Evergreen State College Amitava Dutt, Universidad de Notre Dame Dirk Ehnts, Universidad de Oldenburg Gerald Epstein, de la Universidad de Massachusetts, Amherst Susan Ettner, Universidad de California, Los Angeles Jeffrey Faux, del Instituto de Política Económica Massoud Fazeli, Universidad Hofstra Andrew Fischer, Instituto Internacional de Estudios Sociales Jeffrey Frankel, Escuela Kennedy de Harvard Roberto Frenkel, CEDES Argentina Kevin Gallagher, de la Universidad de Boston Chris Georges, Hamilton College Reza Ghorashi, Richard Stockton College Jayati Ghosh, JNU Nueva Delhi e Ideas David Gold, New School University Neva Goodwin, de la Universidad de Tufts María Florencia Granato, Corporación Andina de Fomento Martin Hart-Landsberg, Lewis y Clark Conrad Herold, de la Universidad de Hofstra P. Sai-wing Ho de la Universidad de Denver Andreas Hoth Gustavo Indart, Universidad de Toronto Joseph Joyce, Wellesley College JK Kapler, University of Massachusetts Boston Martin Khor, Centro Sur Gabriele Koehler Andrew Cohen, de la Universidad James Madison Nikoi Kote-Nikoi Pramila Krishnan, de la Universidad de Cambridge David Legge, Universidad La Trobe Henry Levin, de la Universidad de Columbia Mah Hui Lim, del Centro del Sur Rodrigo López-Pablos Robert Lynch, Washington College Arthur MacEwan, University of Massachusetts Boston Jeff Madrick, The Century Foundation Cheryl Maranto, Universidad de Marquette Ann Markusen, Universidad de Minnesota Julie Mattahei, Wellesley College Kathleen McAfee, de la Universidad Estatal de San Francisco Elaine McCrate, Universidad de Vermont Hannah McKinney, Kalamazoo College Thomas Michl, la Universidad de Colgate William Milberg, Nueva Escuela de Investigación Social Larry Mishel, del Instituto de Política Económica Mritiunjoy Mohanty, Instituto Indio de Gestión Nicolás Moncaut Tracy Mott de la Universidad de Denver Michael Murray, Bates College Luiz M Niemeyer, Pontificia Universidad Católica de São Paulo Machiko Nissanke, SOAS Universidad de Londres Manfred Nitsch, Universidad Libre de Berlín José Antonio Ocampo, Universidad de Columbia Carlos Oya, Universidad de Londres Marco Palacios, El Colegio de México Antonella Palumbo, Universidad Roma Tre Dimitri B. Papadimitriou, Levy Economics Institute del Bard College Marcos Pablo, de la Universidad de Massachusetts Amherst Lorenzo Pellegrini, Instituto Internacional de Estudios Sociales Lucía Pittaluga Fonseca, Universidad de la República (Uruguay) Renee Prendergast, la Universidad Queen de Belfast Mark Price, el Centro de Investigación Keystone Alicia Puyana, Facultad de Ciencias Sociales Latinoamercana Charles Revier, Universidad del Estado de Colorado José Ricciardi, Babson College Malcolm Robinson, Thomas More College Leopoldo Rodríguez, de la Universidad Estatal de Portland John Roemer, la Universidad de Yale David Rosnick, Centro para la Investigación Económica y Política Antonio Savoia, de la Universidad de Manchester John Schmitt, Centro para la Investigación Económica y Política Stepphanie Seguino, Universidad de Vermont Anwar Shaikh, Nueva Escuela de Investigación Social Kannan Srinivasan James Stanfield Eduardo Strachman William K. Tabb, Queens College Ezequiel Tacsir, Universidad de las Naciones Unidas Philipp Temme, Universidad Libre de Berlín Frank Thompson, de la Universidad de Michigan Chris Tilly, Universidad de California, Los Angeles Mario Tonveronachi, Universidad de Siena Lawal Tosin Chiwuike Uba, Institución Herencia Africana Bunu Goso Umara Leanne Ussher, Queens College, CUNY Rolph van der Hoeven, Instituto Internacional de Estudios Sociales Irene van Staveren, Instituto Internacional de Estudios Sociales Matías Vernengo, de la Universidad de Bucknell David Weiman, Barnard College Mark Weisbrot, del Centro para la Investigación Económica y Política Thomas Weisskopf, de la Universidad de Michigan John Willoughby, American University Yavuz Yasar, de la Universidad de Denver A. Erinc Yeldan, Yasar University Erhan Yildirim, Universidad Cukurova Ben Zipperer de la Universidad de Massachusetts, Amherst

¿Y la charlatanería pseudoecologica no vino?

Curiosa provincia Mendoza que tiene ley antimineria metalífera (para no contaminar) y que según su Departamento General de Irrigación tiene al 70% de sus industrias contaminando el agua, ya fuera de modo manifiesto, como cuando vierten líquido sin tratar en los canales de riego, o probable, por no tomar medidas para evitar que se filtre a la napa freática. 
El 90% de los establecimientos inspeccionados son bodegas -también hubo algunas conserveras- y por eso se decidió desarrollar el operativo en la época del año en que están produciendo. Asimismo, los controles fueron tanto diurnos como nocturnos, ya que varias empresas vuelcan los líquidos resultantes del proceso productivo durante la noche, para intentar que pase desapercibido.
El titular del Departamento General de Irrigación, José Luis Álvarez, explicó que el año pasado habían realizado monitoreos y controles, y hallado empresas que no cumplían con los parámetros ambientales. Por eso, decidieron tomar un muestreo amplio en todas las cuencas y tienen planeado inspeccionar la totalidad de las industrias en 2015. "Sabíamos que el resultado no iba a ser bueno, pero es preocupante que casi 70%de los establecimientos estén fuera de la norma", planteó.
El funcionario resaltó que en el Fondo para la Transformación y el Crecimiento -organismo que presidió hasta hace poco- existe desde 2012 una línea de crédito especial para que las industrias puedan invertir en el mejoramiento de la disposición de los efluentes. Sin embargo, les sorprendió que nadie haya optado por esa posibilidad. Por otra parte, hace 10 años que se otorga un beneficio impositivo a las elaboradoras de espumantes para que puedan dedicarlo a implementar adelantos en las instalaciones. Pese a eso, del total de 34 establecimientos de este tipo que se inspeccionaron, 71%, es decir 24, estaban fuera de la norma. Los elementos presentes en los efluentes a los que se prestó más atención en los controles fueron las sales inorgánicas, ya que la salinidad puede causar que los cultivos se sequen y mueran, y la presencia de compuestos orgánicos. Pablo Rodríguez, de la Dirección de Planeamiento y Control de Gestión del DGI, explicó que no sólo verificaron el punto de vuelco sino que recorrieron todo el predio. Es que si bien encontraron algunas industrias que directamente descargaban líquidos en los cauces de riego sin tratarlos, otras tienen una planta de tratamiento pero no la utilizan porque no destinan personal para ello. También están las que habían adoptado un proceso pero la producción creció y no adaptaron el sistema a la nueva escala, y las que tienen lagunas de evaporación pero no las impermeabilizaron.
Como los grados de afectación del agua superficial y subterránea son variados -y en algunos casos esta es probable pero no manifiesta- se aplicaron distintas multas, que van desde los 20 mil a los 150 mil pesos. Además de la gravedad, también se tuvo en cuenta si el infractor era reincidente, ya que muchos tenían multas anteriores y en varios casos los propietarios del establecimiento habían firmado convenios de gestión de los efluentes. Raúl Muzzio, director de Control de Calidad del Agua, explicó que en las inspecciones se verificó también que los establecimientos estuvieran inscriptos en el registro único de industrias y que hubieran respetado el compromiso que algunas habían tomado. Esto, porque cuando se encuentra que una empresa está contaminando se le da un plazo de dos años para que cumpla con un cronograma de inversiones, se ajuste a la normativa y obtenga el permiso final de vertido. Pese a eso, algunos sitios tienen más de un convenio vencido. José Luis Álvarez aclaró que el operativo no tiene un objetivo recaudatorio, ya que con ciertos establecimientos se ha negociado que utilicen el monto de la multa como parte de la inversión que deben realizar para adecuarse a la norma. Asimismo, planteó que como se busca que los industriales se comprometan con el cuidado del recurso hídrico, se decidió no dar a conocer el listado de las empresas que estaban contaminando. En cambio sí se eligió mencionar cinco establecimientos que se destacan por haber adoptado medidas de preservación ambiental: Viña Doña Paula (que utiliza un volumen de agua significativamente menor en el proceso productivo), Finca Agostino (tiene una zona de reuso agrícola), Tierras del Ande (reutiliza los efluentes tratados), Finca Don Héctor (cuenta con una pileta y laguna impermeabilizada, y riego presurizado), y Bodega Galarraga (utiliza productos biodegradables e instaló cañerías subterráneas y una planta impermeabilizada).

lunes, 28 de julio de 2014

Recordando a Adam Smith

Recordemos a Adam Smith, padre del liberalismo económico, escocés (no inglés) y empleado del estado (Director de la Aduana de Edimburgo hasta su muerte).

"Los comerciantes del mismo rubro rara vez se reúnen para entretenimiento y diversión, pero la conversación termina en una conspiración contra el público, o en alguna estratagema para aumentar los precios" 

"Los patronos, al ser menos, pueden asociarse con más facilidad; y la ley, además, autoriza o al menos no prohíbe sus asociaciones, pero sí prohíbe las de los trabajadores. No tenemos leyes del Parlamento contra las uniones que pretenden rebajar el precio del trabajo; pero hay muchas contra las uniones que aspiran a subirlo, Además, en todos estos conflictos los patronos pueden resistir durante mucho más tiempo."

sábado, 26 de julio de 2014

Como trabaja un banco en una elección

El Banco Santander de Brasil envió en su ultimo extracto de cuenta para sus clientes VIP un paper con recomendaciones para las próximas elecciones a celebrarse en octubre en el vecino país.
Allí dicen que si Dilma es reelecta las acciones van a caer, las tasas de interés de los créditos van a subir y la economía se va a estrolar. Es decir, no voten a Dilma, es mas, hagan campaña en contra de Dilma.
"Los bancos son los grandes proveedores de contenido para los medios. Le dan cuerda al periodismo económico. Aportan cuadros capacitados y bien remunerados que unen fuerzas con el periodismo económico en su misión de estrangular a Brasil" dice Saul Leblon en CartaMaior.com
El mensaje es siempre el mismo "no hay futuro para Brasil si continua el intervencionismo estatal".
La experiencia brasilera sugiere que no hay ingrediente mas precioso en la lucha que abrir paso al discernimiento critico de la sociedad contra el monologo de la desinformación. Sin eso, prevalecen los intereses que incentivan la amnesia histórica.
Emilio Botin Sanz de Sautola y Garcia de de los Rios es el dueño del Banco Santander. En 2013 dijo que Brasil era "la mayor prioridad del mundo" para su banco. Es lógico, de Brasil el Banco Santander saca el 30% de su ganancia. Se postuló para financiar obras de infraestructura porque, según el, "Brasil tiene instituciones solidas y un sistema financiero consolidado". Diez meses después le manda panfletos con el extracto bancario a clientes selectos donde afirma lo contrario.
"Fomentar una crisis de confianza es la piedra basal para que puedan volver a entrar en Brasil burbujas especulativas" dice Leblon. Esas burbujas que hoy están agotadas en América del Norte, Europa y Asia tienen a África y Sudamerica como los próximos objetivos.
Emilio Botin con Dilma prometiendo inversiones mientras labura para voltearla

jueves, 24 de julio de 2014

Reina Maxima y Maria Putin, similitudes

Políticos holandeses, activistas ucranianos y parte de la prensa sostienen que Maria Putin, de 29 años, tendría que ser castigada por el presunto papel desempeñado por su padre, Vladimir Putin, en la catástrofe aérea.
La hija del presidente ruso se mudó hace dos años a Holanda con su pareja holandesa.
Pieter Broertjes, alcalde de la ciudad de Hilversum, al sureste de Amsterdam y de donde eran varias víctimas del accidente del 17 de julio en el que murieron 298 personas, copó las portadas el miércoles cuando pidió que Maria fuera expulsada.
"Si una hija es efectivamente responsable de los actos de su padre, entonces la reina Máxima Zorreguieta (su nombre de soltera) debería haber dejado el país hace tiempo", le respondió waarinholland.nl. Su padre Jorge Zorreguieta fue de 1979 a 1981 ministro de agricultura bajo la dictadura de Jorge Rafael Videla.
Maria Putin con papá y mamá

martes, 22 de julio de 2014

Razones por las que el fallo de Griesa es inaceptable

Supongamos que tenias una deuda, una deuda grande, y pagaste 92 de cada 100 mangos que debías sin pedirle un peso a nadie y hoy el fallo de un juez al que llamaremos Tomas Griesa te pone ante el siguiente panorama:
 1- Pagas los 8 pesos que debes hoy, vas preso y ademas volves a deber 100 porque los que ya pagaste te van a reclamar DE NUEVO el pago. Hay una clausula que vos firmaste que los avala para hacer eso, o no, en todo caso hay que discutirlo con el mismo juez Tomas y ya le conocemos la opinión.
 2- Podes no pagar, pero durante 5 meses te quedas sin laburo. En enero podés volver a discutir esos 8 pesos sin involucrar los 92 anteriores. No digo que no sea grave quedarse sin laburo pero tiene fecha de vencimiento y algún ahorro te queda.
 3- Si la pagás en enero son solo 8 pesos, en efectivo, en bonos, en petroleo, en bailarinas de Pasión de Sábado, o en Mascheranos.
 Claramente la opcion mas irracional seria pagar hoy. Griesa nos dice "van a jugar a la ruleta rusa, el arma va a tener las 6 balas cargadas y tira primero Argentina", solamente un boludo tomaría el revolver.
Yo no lo nombré. Lo pensaste vos solo.

sábado, 19 de julio de 2014

Omar Fente, juez

El juez que ordenó la liberación de los 78 detenidos luego de los destrozos en la zona del Obelisco y la Plaza de la República luego de la final del Mundial de Brasil 2014, Omar Fente, explicó que lo que motivó su decisión fueron las "falencias" en la actuación policial, lo que hizo imposible determinar los "hechos específicos" que motivaron los arrestos.
 El magistrado presentó un escrito en el que marcó las "falencias relativas" en el procedimiento de la fuerza policial, las cuales "continúan verificándose, de forma tal que este tribunal carece de la información indispensable que permita precisar los hechos específicos".
Según Fente, la "magnitud" de los hechos sucedidos durante la noche del 13 de julio encontró a los policías "materialmente imposibilitados, al momento de anoticiar al Tribunal, de informar la identidad de los sujetos que estaban siendo aprehendidos". De hecho, el juez entendió que la policía no pudo determinar las causales de las aprehenciones, "más allá de la referencia genérica a que se trataba de detenciones por el delito de resistencia a la autoridad".
Es decir que como la policía no puede determinar rápido que un lumpen que anda sin DNI se llama Carlos Lopez DNI numero elquesea puede afanarse un bar tranquilamente. Según este personaje que hace de juez la policía debe determinar, y rápido, quien es usted, lo cual es siempre una disquisición metafísica, y determinar, y rápido, que piedra tiró, donde impactó y que se robo exactamente. Curro de abogados y peritos que derivaría en juicios eternos acerca de si el tipo tiro esa piedra, y no otra y si se afano ese whisky y no una silla. La "resistencia a la autoridad" se vuelve misteriosamente una "referencia generica", a lo mejor el dia que mande preso a alguien y el reo se niegue se entera.
Allí donde los legos vemos a un grupo de gente afanado cosas, los sabihondos nos derivan a una discusión sobre la dualidad sujeto-objeto en el contexto histórico-social concreto. Así, la preparación de una coherencia superestructural que sustente un único y nuevo cuadro científico de mundo conformando, en definitiva, una formación económico-social acorde a los nuevos cambios produce el realce del individuo, lo individual como logro del nominalismo proveniente ya desde el debate de los universales; el humanismo-antropocéntrico; la dualidad cartesiana -res extensa-res cogitans-; son constructos ideales que se fueron instaurando en las nuevas perspectivas ideales y epistemológicas que se incorporan entre otros ámbitos, también en el Derecho.
¿No queda claro? En castellano es así: "yo no pienso hacer nada porque me enquilombo la vida y para que me la voy a enquilombar si la paso bomba con el sellito que dice "juez" y te puedo meter en cana, o no, según como venga la mano".

viernes, 18 de julio de 2014

Algo esta por venir

Suele decir Carlos Escudé que los europeos destruyen Europa dos veces por siglo. ¿Será Ucrania el comienzo de una nueva destrucción de Europa? Los dedos sobre los gatillos se ponen inquietos cuando están en medio de una crisis económica que se extiende y a la vez se profundiza.
En este lado del mundo leemos hoy en La Nación un articulo del Director de la agencia estatal de noticias China Xinghua (bueno, si es chino es estatal, le guste a quien le guste) Li Conjung, sobre la reciente reunión de los cinco países que integran el BRICS que finaliza con una exhortación muy en la onda PCUS de 1930 y completamente ajena al modelo "occidental" racionalista y objetivo con el que nos disimulan su ideología los articulistas tradicionales: "¡Aclamemos también a este equipo de cinco, y dejemos que todo el mundo escuche nuestros vítores!". Que los chinos hayan colado ese articulo en La Nación muestra que algo esta por venir, algo esta por pasar...

jueves, 17 de julio de 2014

Como mata el viento norte

George W. Bush estaba de visita  en el Yad Vashem, el Museo del Holocausto de Jerusalén en memoria del asesinato por los nazis de seis millones de judíos. Tocado con la kipá, un Bush emocionado, con lágrimas en los ojos, recorría los pasillos del museo cuando se paró ante unas fotos aéreas de Auschwitz tomadas durante la Segunda Guerra Mundial por la USAF. En ese instante no pudo reprimirse y llamó a su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, a la que le dijo: ”Debimos haber bombardeado Auschwitz para poner fin al exterminio nazi. Debimos bombardear sus líneas de tren…”.
En efecto, uno de los reclamos mas importantes hechos a los Aliados al finalizar la Segunda Guerra Mundial fue porque no pararon lo que era un secreto a voces, los campos de concentración, el transporte de judíos en trenes de carga, si se bombardearon ciudades con el solo efecto de matar civiles y "afectar la moral alemana" ¿porque se eligió no afectar el transporte hacia los campos de concentración?
Siempre se llega tarde. Al genocidio armenio, al holocausto, la masacre de Sbrenica fue en una zona declarada como "segura" por la ONU y bajo la prteccion de los cascos azules holandeses, en fin, como dice Mc Namara en "Niebla de guerra": "Quizas cometas el error dos o tres veces, pero no cuatro o cinco". Quizás.
Mientras nosotros 
morimos aquí, 
con los ojos cerrados 
no vemos más que nuestra nariz. 

martes, 15 de julio de 2014

¿Desdolarizarse es una utopía?

Seiscientas empresas pedirán a los BRICS que no se utilice el dolar en sus transacciones comerciales.
La conformación de un sistema propio de operaciones comerciales y financieras entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica –países del grupo BRICS–, que recurra más al uso de monedas propias en vez de dólares, fue propuesto por empresarios de ese bloque de naciones, en un paso adelante en la formación de un mecanismo que ya contará con su banco de desarrollo para invertir en infraestructura y con un fondo de reserva de divisas para situaciones de crisis.
Se trata de dejar de recurrir al dólar para hacer operaciones comerciales o financieras entre los cinco países, lo que reduciría los costos de transacción al evitar la conversión de las monedas locales a divisas. 
La propuesta será entregada a los presidentes del BRICS durante la reunión cumbre de este martes en Fortaleza. El planteamiento busca aprovechar el marco institucional que están formando estas naciones al margen de los organismos financieros internacionales, controlados por los gobiernos de Estados Unidos y la Unión Europea. "Queremos que el BRICS avance y aproveche una alianza política que ya existe para reforzar una alianza económica" señaló Carlos Abijaodi, director de la, nada menos, Confederación Nacional de Industria (CNI) de Brasil.
Hay todo un mar de fondo en relación al dolar que tiene que como objetivo mas o menos difuso dejar de depender en ultima instancia de la Reserva Federal norteamericana.
En efecto, desde hace 5 décadas no existe transacción comercial significativa que obvie al dolar como moneda. Pero algo se mueve, la energética rusa Gazprom ha dicho que no necesita seguir comerciando en dolares, pero bueno, después de todo son rusos. Lo sorprendente es que la petrolera francesa Total también reclamó que las transacciones de petroleo se hagan "preferentemente" en euros.
De cualquier manera hay que tomar esto con pinzas. Probablemente el dolar se defienda. Al ultimo que se se le ocurrió transar petroleo en euros fue a Sadam Husein en el 2000. Y todos sabemos como terminó.

sábado, 12 de julio de 2014

Ah la perfección de los mercados...

Si la ganancia de los fondos buitres te escandaliza qué queda para lo que ganó en menos de un mes la red social Cynk Technology que subió en la Bolsa un 24.416% al pasar en menos de un mes a cotizar de 0.06 centavos a 14 dólares. Lo curioso es que Cynk Tech (abreviemosla), tiene un solo empleado, su CEO Marlon Sanchez, reside en Belice (o eso dice) y no tiene pagina web. Obviamente esta red social no tiene usuarios y ha declarado ganancias de...cero dolares.
Sin embargo gracias a la suba de su acción actualmente vale 4.290 millones de dolares. Para comparar, eso es EL DOBLE de lo que vale el Banco Santander Rio en Argentina, o, casi, EL TRIPLE que el Banco Galicia. De hecho nuestro amigo Marlon Sanchez tiene 210 millones de acciones de su propia compania que no hace nada por lo que es uno de los 400 hombres mas ricos del mundo en este momento.
En fin, los mercados son perfectos, nadie los manipula y el candidato a ganar el mundial es Zaire.
Click en la imagen para agrandar

viernes, 11 de julio de 2014

Lula se ocupará PERSONALMENTE de la ley de medios en Brasil

Lula sera protagonista en el segundo mandato de Dilma Rousseff asumiendo el debate de las cuestiones mas espinosas donde seria riesgoso exponer a la presidenta.
La primera de esas cuestiones es la "ley de regulación de medios electrónicos" que son, recordemos, concesiones publicas bajo administración privada.
En los medios brasileros hay menciones casi diarias a estas "intenciones" de Lula y el partido de gobierno.
Carlos Alberto Di Franco militante de Opus Dei ademas de periodista de O Globo por supuesto lo critica: "El PT quiere imponer el modelo de las dictaduras antediluvianas y crueles de Cuba y Venezuela" escribe. ¿Donde hemos escuchado eso antes?

domingo, 6 de julio de 2014

Para un domingo gris

¿Que se puede hacer salvo ver películas? Cantaba "La maquina de hacer pájaros" en 1977. Para un domingo gris nada mejor que tres películas argentinas que explican muy bien... una cultura argentina.

1-Plata Dulce
"-Esta lluvia le hace bien al campo...
-¿Vos tenes campo?
-No..."
2-El Arreglo
"-Todo sube, el trabajo, los materiales, el insulto...y la lección.
-¿Que lección?
-Todos somos hijos de puta."
3-Un peso, un dolar, película a la que se le dio cero bola, extrañamente... los 90 fueron así en la clase media baja.
"-Armando Uncurro, contador..."